Ir al contenido principal

¿Por qué la estupidez es más peligrosa que la maldad? La tesis de Bonhoeffer



Por: José Velásquez

La contienda electoral en elecciones gubernamentales, muestra algo interesante en el comportamiento colectivo social; la división ideológica va más allá de solo satisfacer la comprensión de los anhelos de visión de país. 

En sus famosas reflexiones escritas desde la celda de la prisión de Tegel, Dietrich Bonhoeffer llegó a una conclusión contundente: la estupidez es un enemigo del bien mucho más peligroso que la malicia. Esta idea, lejos de ser un insulto casual, constituye un análisis profundo sobre cómo las sociedades colapsan moralmente.

Bonhoeffer argumentaba que contra el mal se puede protestar, se puede desenmascarar e incluso combatir mediante la fuerza. El mal siempre deja un rastro de malestar que permite identificarlo. Sin embargo, contra la estupidez estamos indefensos:
  • La razón no funciona: Los hechos que contradicen los prejuicios de una persona bajo este estado simplemente no se creen o se apartan como irrelevantes.
  • Autosuficiencia: La persona estúpida suele estar satisfecha de sí misma y, si se siente acorralada por argumentos, se irrita y pasa al ataque.
Para el teólogo, la estupidez no tiene que ver con el coeficiente intelectual. Existen personas extremadamente cultas y ágiles mentalmente que son "estúpidas" en términos éticos.
  • La estupidez es una condición adquirida: No se nace estúpido, sino que uno se deja hacer estúpido o permite que otros lo hagan.
  • Es un fenómeno de grupo: Surge principalmente bajo el impacto de un fuerte aumento del poder (político o religioso), donde el individuo renuncia a su autonomía crítica para integrarse en la masa.
Bonhoeffer observó que, al hablar con alguien infectado por esta "estupidez colectiva", uno siente que no está tratando con una persona, sino con eslóganes y consignas que se han apoderado de ella. El individuo se convierte en una herramienta ciega capaz de cometer atrocidades sin reconocer que son malas.

El autor de Ética sostenía que la estupidez no se vence con instrucción o educación teórica, sino mediante un acto de liberación.
  • Liberación externa: En muchos casos, solo el colapso del poder que genera esa estupidez permite que el individuo recupere su capacidad de pensar.
  • Responsabilidad ante Dios: Bonhoeffer concluye que solo el "temor de Dios" —entendido como la responsabilidad última del ser humano ante la verdad y la justicia— puede liberar interiormente a la persona para vivir una vida auténtica.
Esta teoría sigue siendo un recordatorio crítico de que la salud de una democracia no depende tanto de la inteligencia de sus ciudadanos, sino de su valentía para pensar por sí mismos y resistir la seducción de las respuestas fáciles.

Cuando se sigue a un candidato o partido político es fácil caer en fanatismo estúpidos por la presión de identidad de grupo y el afán de pertenecer a un colectivo social identitario.

Comentarios

Entradas populares de este blog

Así va la conformación del Senado de la República

Por: José Velásquez Lista completa de las 103 curules obtenidas por los diferentes partidos una vez finalizado el preconteo.  Pacto Histórico - 25 curules 1. Diana Carolina Corcho Mejía 2. Pedro Hernando Flórez Porras 3. Carmen Patricia Caicedo Omar 4. Wilson Néber Arias Castillo 5 .Laura Cristina Ahumada García 6. Walter Alfonso Rodríguez Chaparro 7. Aída Yolanda Avella Esquivel 8. Ferney Silva Idrobo 9. Yuly Esmeralda Hernández Silva 10. Carlos Alberto Benavides Mora 11. Sandra Claudia Chindoy Jamioy 12. Jorge Alejandro Ocampo Giraldo 13. María Eugenia Londoño Ocampo 14. Alex Xavier Flórez Hernández 15. Kamelia Edith Zuluaga Navarro 16. Agmeth José Escaf Tijerino 17. Yaini Isabel Contreras Jiménez 18. Cristian Kevin Gómez Paz 19. Isabel Cristina Zuleta López 20. Martín Alonso Caicedo Carabalí 21. Deisy Johana Osorio Márquez 22. David Ricardo Racero Mayorca 23. Deyci Alejandra Omaña Ortiz 24. Orlando Miguel De La Hoz García 25. Mary Jurado Palomino Centro Democrático -...

Transición política en Chile

Chile reafirma su tradición democrática tras las elecciones: civilidad y transición pacífica marcan la jornada Los resultados electorales conocidos este domingo en Chile no solo dejaron definiciones políticas clave para el país, sino que también ratificaron uno de los rasgos más valorados de su sistema democrático: la civilidad y el respeto institucional entre adversarios. Tras confirmarse el desenlace de los comicios, el presidente Gabriel Boric envió un mensaje público de reconocimiento y cortesía a José Antonio Kast, líder del sector opositor, destacando la participación ciudadana y el comportamiento ejemplar de la jornada electoral. El gesto, ampliamente difundido en redes sociales y medios de comunicación, fue interpretado como una señal clara de madurez política y compromiso con la estabilidad democrática. “En Chile, las diferencias se tramitan con votos y no con descalificaciones ni violencia”, señalaron analistas, al subrayar que el intercambio respetuoso entre Boric y Kast con...

¿Por qué Sócrates odiaba la democracia?

  Por: José Velásquez Sócrates, uno de los pensadores más famosos de la historia humana, la gente lo llama el padre de la filosofía, recordado como el hombre que hacía preguntas incómodas y obligaba a todos a pensar más profundamente. Pero aquí está la parte impactante, Sócrates odiaba la democracia, pensaba que en realidad era una de las formas más rápidas en que una sociedad puede destruirse a sí misma. Entonces, ¿por qué la odiaba? ¿Especialmente cuando Atenas era la cuna de la democracia? Para entender esto, hay que regresar a la Atenas antigua, el lugar del nacimiento de la democracia en donde los ciudadanos votaban directamente. Grandes multitudes se reunían y tomaban decisiones importantes sobre guerra, leyes y liderazgo, en el papel parecía libertad, parecía el sistema más justo posible, pero Sócrates la observó y vio una debilidad fatal. Él creía que la democracia les da el mismo poder a personas informadas y también a personas completamente ignorantes, creía que una socie...