La Gran Consulta del centro.

Por: José Velásquez

Este 17 de diciembre de 2025 se oficializó "La Gran Consulta por Colombia", una coalición de seis precandidatos presidenciales que evoluciona de la anterior "Fuerza de las Regiones". Integran la alianza Aníbal Gaviria (Unidos: La Fuerza de las Regiones), Juan Manuel Galán (Nuevo Liberalismo), Vicky Dávila (Valientes), David Luna (Sí Hay Un Camino), Mauricio Cárdenas y Juan Daniel Oviedo (Con Toda por Colombia).

El mecanismo es claro: consulta interpartidista el 8 de marzo de 2026, donde el ganador recibe el respaldo unánime de los demás para la primera vuelta presidencial. Su discurso se centra en derrotar los "extremos", recuperar la seguridad, combatir la corrupción y defender la Constitución de 1991, posicionándose como opción centrista pragmática.

Sin embargo, la alianza arrastra las debilidades de su predecesora: la "Fuerza de las Regiones" nació como proyecto descentralizador, pero mostró falta de cohesión y dificultad para sumar aliados. Ahora, ampliada con figuras urbanas y de centroderecha, pierde algo de su esencia regionalista y gana aroma oportunista: se armó en apenas una semana.

Los candidatos también hicieron una invitación a la Gran Consulta a los candidatos Paloma Valencia del Centro Democrático y Juan Carlos Pinzón quién tiene el aval de Oxígeno y ADA, quienes han manifestado recientemente la intención de participar en una consulta con otros movimientos.

En un panorama polarizado, con otras coaliciones en gestación a izquierda y derecha, esta iniciativa es un intento necesario por unir el centro. Puede ofrecer una vía meritocrática frente al populismo, pero solo será creíble si trasciende los egos y los cálculos electorales. De lo contrario, será uno más de los pactos efímeros que terminan beneficiando a los extremos. Colombia necesita consensos duraderos; veremos si esta "gran consulta" está a la altura.

Comentarios

Entradas populares de este blog

Así va la conformación del Senado de la República

Por: José Velásquez Lista completa de las 103 curules obtenidas por los diferentes partidos una vez finalizado el preconteo. Pacto Histórico - 25 curules 1. Diana Carolina Corcho Mejía 2. Pedro Hernando Flórez Porras 3. Carmen Patricia Caicedo Omar 4. Wilson Néber Arias Castillo 5 .Laura Cristina Ahumada García 6. Walter Alfonso Rodríguez Chaparro 7. Aída Yolanda Avella Esquivel 8. Ferney Silva Idrobo 9. Yuly Esmeralda Hernández Silva 10. Carlos Alberto Benavides Mora 11. Sandra Claudia Chindoy Jamioy 12. Jorge Alejandro Ocampo Giraldo 13. María Eugenia Londoño Ocampo 14. Alex Xavier Flórez Hernández 15. Kamelia Edith Zuluaga Navarro 16. Agmeth José Escaf Tijerino 17. Yaini Isabel Contreras Jiménez 18. Cristian Kevin Gómez Paz 19. Isabel Cristina Zuleta López 20. Martín Alonso Caicedo Carabalí 21. Deisy Johana Osorio Márquez 22. David Ricardo Racero Mayorca 23. Deyci Alejandra Omaña Ortiz 24. Orlando Miguel De La Hoz García 25. Mary Jurado Palomino Centro Democrático -...

Transición política en Chile

Chile reafirma su tradición democrática tras las elecciones: civilidad y transición pacífica marcan la jornada Los resultados electorales conocidos este domingo en Chile no solo dejaron definiciones políticas clave para el país, sino que también ratificaron uno de los rasgos más valorados de su sistema democrático: la civilidad y el respeto institucional entre adversarios. Tras confirmarse el desenlace de los comicios, el presidente Gabriel Boric envió un mensaje público de reconocimiento y cortesía a José Antonio Kast, líder del sector opositor, destacando la participación ciudadana y el comportamiento ejemplar de la jornada electoral. El gesto, ampliamente difundido en redes sociales y medios de comunicación, fue interpretado como una señal clara de madurez política y compromiso con la estabilidad democrática. “En Chile, las diferencias se tramitan con votos y no con descalificaciones ni violencia”, señalaron analistas, al subrayar que el intercambio respetuoso entre Boric y Kast con...

¿Por qué Sócrates odiaba la democracia?

Por: José Velásquez Sócrates, uno de los pensadores más famosos de la historia humana, la gente lo llama el padre de la filosofía, recordado como el hombre que hacía preguntas incómodas y obligaba a todos a pensar más profundamente. Pero aquí está la parte impactante, Sócrates odiaba la democracia, pensaba que en realidad era una de las formas más rápidas en que una sociedad puede destruirse a sí misma. Entonces, ¿por qué la odiaba? ¿Especialmente cuando Atenas era la cuna de la democracia? Para entender esto, hay que regresar a la Atenas antigua, el lugar del nacimiento de la democracia en donde los ciudadanos votaban directamente. Grandes multitudes se reunían y tomaban decisiones importantes sobre guerra, leyes y liderazgo, en el papel parecía libertad, parecía el sistema más justo posible, pero Sócrates la observó y vio una debilidad fatal. Él creía que la democracia les da el mismo poder a personas informadas y también a personas completamente ignorantes, creía que una socie...

Ágora Política

Buscar este blog