Ir al contenido principal

Análisis electoral, resultados parlamentarias e intención de voto


Por: José Velásquez 

Con la terminación de los comicios parlamentarios, el ajuste de los índices de participación electoral, muestran una aproximación del estado con miras a la primera magistratura de la nación.

A continuación un análisis del estado del capital electoral de los diferentes candidatos.

Abelardo De La Espriella - 37,9% 🔻
Presenta una disminución frente al pico anterior de 40,2%, principalmente por su ausencia en la participación de las consultas interpartidistas, lo que redujo su visibilidad mediática durante ese periodo.

Sin embargo, el resultado del Congreso introduce un factor clave: Salvación Nacional supera el umbral, consolidando una estructura política real detrás de su candidatura. Esto implica que su proyecto pasa de ser un fenómeno principalmente digital a contar con representación institucional, con un estimado de 3 a 4 senadores cercanos, lo que genera un impacto de opinión importante.

A pesar de la leve corrección, Abelardo mantiene una ventaja amplia en primera vuelta.

Iván Cepeda - 22,7% 🔺

Registra un leve crecimiento tras confirmarse los resultados legislativos del Pacto Histórico. Estos se ubican prácticamente en el mismo rango proyectado el pasado 1 de febrero, que estimaba una intención de voto del 22,7%. El resultado en Senado para el bloque del Pacto alcanzó 22,72%.

El bloque progresista mantiene un piso cercano al 23%, respaldado por:

Pacto Histórico
sectores de Alianza Verde
movimientos sociales y sindicales

Esto confirma la estabilidad del voto petrista, aunque con un techo todavía limitado.

Paloma Valencia - 14,6% 🔺

Es una de las candidatas que más crece tras las consultas.

Su victoria en la Gran Consulta por Colombia consolida el liderazgo dentro del bloque del Centro Democrático y le permite absorber parte del voto que antes estaba distribuido entre varios candidatos de esa coalición.

Sin embargo, una fracción del electorado más radical de derecha continúa migrando hacia Abelardo.

Claudia López - 4,4% 🔺

Pasa de 0,5% a 4,4% tras ganar su consulta y consolidar el respaldo mayoritario del partido Alianza Verde, especialmente en ciudades como Bogotá.

Su crecimiento proviene principalmente de votantes de centro urbano que antes estaban indecisos, pese a la baja participación del electorado en su consulta.

Roy Barreras - 3,4% 🔺

Su coalición no logró superar el umbral legislativo, lo que limita su capacidad de expansión nacional. Su fuerza depende principalmente de redes políticas y estructuras institucionales más que de maquinaria electoral propia, su resultado en la consulta fue muy inferior al esperado.

Sergio Fajardo - 3,8% 🔻

Pierde espacio en el nuevo escenario.

Las consultas reorganizan el centro político entre Claudia López y votantes independientes, dejando a Fajardo con una base más reducida.

Carlos Caicedo - 1,5% 🔻

Es el candidato que más cae tras los resultados del Congreso.

El partido Fuerza Ciudadana obtiene apenas 0,59% nacional, lo que confirma que su fuerza es principalmente regional y no nacional. Esto limita significativamente su proyección presidencial.

Santiago Botero - 0,5% 🔻

Botero mantiene visibilidad en redes sociales, especialmente en TikTok, pero esa exposición no logra traducirse en intención de voto significativa, los likes y la visualizaciones de Botero no se convierten en votos.

Esta semana al develar las fórmulas vicepresidenciales habrá cambios significativos sobre todo en las campañas de los partidos mayoritarios.

Comentarios

Entradas populares de este blog

Así va la conformación del Senado de la República

Por: José Velásquez Lista completa de las 103 curules obtenidas por los diferentes partidos una vez finalizado el preconteo.  Pacto Histórico - 25 curules 1. Diana Carolina Corcho Mejía 2. Pedro Hernando Flórez Porras 3. Carmen Patricia Caicedo Omar 4. Wilson Néber Arias Castillo 5 .Laura Cristina Ahumada García 6. Walter Alfonso Rodríguez Chaparro 7. Aída Yolanda Avella Esquivel 8. Ferney Silva Idrobo 9. Yuly Esmeralda Hernández Silva 10. Carlos Alberto Benavides Mora 11. Sandra Claudia Chindoy Jamioy 12. Jorge Alejandro Ocampo Giraldo 13. María Eugenia Londoño Ocampo 14. Alex Xavier Flórez Hernández 15. Kamelia Edith Zuluaga Navarro 16. Agmeth José Escaf Tijerino 17. Yaini Isabel Contreras Jiménez 18. Cristian Kevin Gómez Paz 19. Isabel Cristina Zuleta López 20. Martín Alonso Caicedo Carabalí 21. Deisy Johana Osorio Márquez 22. David Ricardo Racero Mayorca 23. Deyci Alejandra Omaña Ortiz 24. Orlando Miguel De La Hoz García 25. Mary Jurado Palomino Centro Democrático -...

Transición política en Chile

Chile reafirma su tradición democrática tras las elecciones: civilidad y transición pacífica marcan la jornada Los resultados electorales conocidos este domingo en Chile no solo dejaron definiciones políticas clave para el país, sino que también ratificaron uno de los rasgos más valorados de su sistema democrático: la civilidad y el respeto institucional entre adversarios. Tras confirmarse el desenlace de los comicios, el presidente Gabriel Boric envió un mensaje público de reconocimiento y cortesía a José Antonio Kast, líder del sector opositor, destacando la participación ciudadana y el comportamiento ejemplar de la jornada electoral. El gesto, ampliamente difundido en redes sociales y medios de comunicación, fue interpretado como una señal clara de madurez política y compromiso con la estabilidad democrática. “En Chile, las diferencias se tramitan con votos y no con descalificaciones ni violencia”, señalaron analistas, al subrayar que el intercambio respetuoso entre Boric y Kast con...

¿Por qué Sócrates odiaba la democracia?

  Por: José Velásquez Sócrates, uno de los pensadores más famosos de la historia humana, la gente lo llama el padre de la filosofía, recordado como el hombre que hacía preguntas incómodas y obligaba a todos a pensar más profundamente. Pero aquí está la parte impactante, Sócrates odiaba la democracia, pensaba que en realidad era una de las formas más rápidas en que una sociedad puede destruirse a sí misma. Entonces, ¿por qué la odiaba? ¿Especialmente cuando Atenas era la cuna de la democracia? Para entender esto, hay que regresar a la Atenas antigua, el lugar del nacimiento de la democracia en donde los ciudadanos votaban directamente. Grandes multitudes se reunían y tomaban decisiones importantes sobre guerra, leyes y liderazgo, en el papel parecía libertad, parecía el sistema más justo posible, pero Sócrates la observó y vio una debilidad fatal. Él creía que la democracia les da el mismo poder a personas informadas y también a personas completamente ignorantes, creía que una socie...